Le blog - RocketFin

Pourquoi chercher une alternative à CreditSafe, Coface ou Altares ?

Rédigé par Team RocketFin | Sep 11, 2025 12:10:56 PM

 

Introduction : quand les leaders historiques ne suffisent plus

 

Depuis plusieurs décennies, CreditSafe, Coface et Altares occupent une place centrale dans l’analyse financière et le scoring des entreprises. Ces acteurs ont construit leur réputation sur la profondeur de leurs bases de données et leur expertise en assurance-crédit ou en reporting financier.

Mais en 2025, le contexte a changé. Les besoins des fintechs, insurtechs, banques, courtiers et ETI ne se limitent plus à un score statique, calculé à partir de données vieilles de plusieurs mois. Ils exigent :

  • des scores en temps réel,

  • de l’explicabilité (XAI),

  • l’intégration API-first,

  • et la capacité à inclure les TPE/startups souvent invisibles pour les systèmes traditionnels.

👉 Cet article explore pourquoi tant d’acteurs cherchent aujourd’hui une alternative aux solutions historiques et comment de nouvelles plateformes comme RocketFin répondent à ces attentes.

 

 

1. Les limites des solutions traditionnelles

1.1 Données statiques et délais trop longs

CreditSafe, Coface et Altares reposent encore largement sur :

  • bilans annuels déposés,
  • données commerciales consolidées,

  • historiques d’incidents de paiement.

 

👉 Problème : ces données sont obsolètes quand il s’agit d’anticiper un défaut ou d’évaluer une startup en croissance.

 

1.2 Manque d’intégration fluide

Ces solutions ont souvent été conçues pour un usage rapport PDF ou portail web, pas pour être intégrées en API dans des parcours clients.

 

  • Intégration technique lourde.

  • Pas de scoring en <500ms.

  • Difficulté à générer des alertes dynamiques (webhooks).

 

1.3 Explicabilité insuffisante

Les rapports livrent un score global mais peu d’indications claires sur :

  • pourquoi un client est “à risque”,

  • quels facteurs amélioreraient sa situation.

 

👉 Les underwriters, commerciaux et risk managers restent souvent dans le flou.

 

1.4 Coûts et rigidité contractuelle

  • Contrats pluriannuels rigides.

  • Facturation peu transparente.

  • TCO élevé pour une couverture parfois incomplète.

 

1.5 Inclusivité limitée

Les TPE, startups et secteurs atypiques sont mal couverts, faute d’historique classique.

👉 Or, ce sont précisément les segments en forte croissance que les fintechs et insurtechs veulent cibler.

 

 

2. 5 raisons de chercher une alternative en 2025

  1. Besoin de temps réel : un bilan 2023 n’aide pas à décider en septembre 2025.

  2. Conformité IA Act : explicabilité et auditabilité deviennent obligatoires.

  3. Expérience utilisateur : les clients veulent des décisions rapides et justifiées.

  4. Inclusivité : un scoring qui ignore 30 % du marché (TPE/startups) est un frein.

  5. Flexibilité et coûts : les API modernes sont plus souples, scalables et transparentes.

 

 

3. Ce qu’une alternative doit offrir en 2025

3.1 API-first et rapidité

  • Intégration simple via SDKs et documentation claire.

  • Scores en moins de 500ms.

  • Sandbox accessible pour tester immédiatement.

 

3.2 Multi-sources de données

  • Bancaires (open banking).

  • Comptables (logiciels de gestion).

  • Publiques/juridiques (greffes, registres, contentieux).

  • Alternatives (paiements, comportements fournisseurs).

 

3.3 Explicabilité et XAI

  • Factor-level explanations.

  • Reason codes lisibles pour le client final.

  • Recommandations opérationnelles (“renforcer la trésorerie court terme”).

 

3.4 Inclusivité et équité

  • Capacité à scorer des entreprises thin-file.

  • Surveillance des biais sectoriels.

  • Explications adaptées aux PME/TPE.

 

3.5 Gouvernance et conformité

  • Journaux de décision.
  • Versioning des modèles.

  • Alignement avec RGPD + AI Act + DSP3.

 

 

4. RocketFin : l’alternative nouvelle génération

RocketFin a été conçu pour répondre aux limites des solutions historiques.

  • API-first : scores en temps réel, intégration simple.

  • Multi-sources : bancaire, comptable, public, juridique.

  • Explicabilité : chaque score accompagné de reason codes détaillés.

  • Inclusivité : TPE, startups et secteurs atypiques scorés de manière fiable.

  • Alertes dynamiques : webhooks pour suivi en continu.

  • Conformité IA Act : explicabilité et logs intégrés.

 

👉 Là où CreditSafe, Coface et Altares offrent un instantané statique, RocketFin délivre un flux vivant et explicable.

 

 

5. Cas concrets

  • Fintech : accélère l’onboarding client de 3 jours à 30 secondes grâce au scoring temps réel.

  • Insurtech : réduit son loss ratio de 20 % grâce à l’explicabilité et à la détection précoce des risques.

  • Banque : met ses modèles en conformité IA Act avec logs et governance.

  • Courtier : augmente son taux de dossiers acceptés grâce au pré-scoring automatique.

  • ETI : sécurise ses fournisseurs critiques avec alertes proactives.

 

 

Conclusion

Chercher une alternative à CreditSafe, Coface ou Altares n’est pas une question de mode : c’est une nécessité stratégique en 2025.

👉 Les acteurs historiques ont un rôle, mais leurs limites en termes de temps réel, d’explicabilité et d’inclusivité freinent l’innovation.

 

RocketFin se positionne comme l’alternative moderne :

  • temps réel,

  • explicable,

  • inclusif,

  • conforme IA Act,

  • et API-first.

 

Prochain pas ? Testez RocketFin en démo et découvrez la nouvelle génération de scoring B2B.